RESUMO
Objective: To compare the behavior of the spinal levels for the accelerometric analysis and thus to define a proper placement point. Method: Using three triaxial accelerometers (in dorsal and in lumbar regions) and a video camera, of 66 older women through one leg balance and standing tests with open and closed eyes, in static and dynamic conditions and gait repeated three times each trial. Results: The accelerometer located in L5 explain the 88% and the 73% of the results obtained with the accelerometers located in the dorsal region and L4, respectively. The results have also showed a high correlation between the age and the average acceleration for dynamic one leg balance. Furthermore, an increase of the acceleration vector in the course of the trials (except in normal gait) was observed. Conclusions: Although, the accelerometric data obtained in L4 and L5 have often been used arbitrarily for balance evaluation, actually there are differences in the records that made. Therefore, choosing the L4 not only reduces the kinematics information provided by the accelerometers but also simplifies the process of evaluation and analysis
Objetivo: Comparar el comportamiento de los diferentes niveles de la columna vertebral para el análisis acelerométrico y así definir el punto de colocación adecuado de los mismos. Método: Usando 3 acelerómetros triaxiales (uno en zona dorsal y 2 en la lumbar) y una cámara de vídeo, fueron evaluadas 66 mujeres mayores a través de pruebas de equilibrio en diferentes condiciones, bipedestación y apoyo monopodal, ojos abiertos y cerrados, condiciones dinámicas y estáticas, y de la marcha. Cada prueba se repitió 3 veces. Resultados: El acelerómetro situado en L5 explica el 88% y el 73% de los resultados obtenidos con los acelerómetros situados en la zona dorsal y L4, respectivamente. Los resultados también mostraron una alta correlación entre la edad y la aceleración media para el equilibrio dinámico monopodal. Por otra parte, se observó un aumento del vector aceleración en el curso de las 3 repeticiones (excepto en la marcha normal). Conclusiones: Aunque los datos obtenidos en L4 y L5 se han empleado en numerosos estudios de manera aleatoria, en realidad hay diferencias en los registros que proporcionan. Los datos obtenidos confirman que no existen diferencias significativas entre la elección de la cuarta o la quinta vértebra lumbar para la colocación de estos dispositivos. Por lo tanto, la elección de la L4 no solo no reduce la información cinemática proporcionada por los acelerómetros sino que también simplifica el proceso de evaluación y análisis
Objetivo: comparar o comportamento dos diferentes níveis da coluna vertebral para a análise acelerométrica e assim definir o ponto de colocação adequado dos mesmos. Método: Usando três acelerómetros triaxiais (um na zona dorsal e dois na lombar) e uma câmera de vídeo, foram avaliadas 66 mulheres idosas através de testes de equilíbrio em condições diferentes, apoio com um e dois pés, olhos abertos e fechados, condições dinâmicas e estáticas, e da marcha. Cada teste foi repetido três vezes. Resultados: O acelerómetro situado na L5 explicaram 88% e 73% dos resultados obtidos com os acelerómetros localizados na região dorsal e L4, respectivamente. Os resultados também mostraram uma alta correlação entre a idade e a aceleração média para o equilíbrio dinâmico monopodal. Além disso, se observou um aumento do vetor de aceleração no decurso de três repetições (exceto marcha normal). Conclusões: Apesar dos dados obtidos em L4 e L5 têm sido usados em numerosos estudos de maneira aleatória, na realidade existem diferenças nos registos que fornecem. Os dados obtidos confirmam que existem diferenças significativas entre a escolha da quarta ou da quinta vértebra lombar para colocação destes dispositivos. Portanto, a escolha de L4 não só reduz as informações cinemática fornecida pelos acelerómetros mas também simplifica o processo de avaliação e análise
